Аннотация
Цель - поддержка процесса принятия решений при определении места размещения электростанции в условиях с большим количеством альтернатив и критериев их оценки: стоимость, условия строительства, перспективы развития района и др. Объектом исследований выбран район в Момском улусе, Республика Саха (Якутия), где намечаются три пункта (П1-П3) строительства тепловой электростанции (в исследовании количество альтернатив дополнено еще тремя пунктами - П4-П6). Используется двухуровневая методика сравнения альтернатив, основанная на применении двух методов многокритериального анализа: метода нахождения многокритериальной полезности и интерактивного метода организации ранжирования предпочтений, а именно - первых двух его модификаций. Выявлено, что на первом уровне анализа, с применением метода нахождения многокритериальной полезности, пункт П1 имеет наивысшую многокритериальную оценку - 0,753. На втором уровне (с помощью интерактивного метода) установлено, что пункты П5 и П2 являются доминирующими среди всех прочих: их положительные потоки f+ являются максимальными среди всех альтернатив (0,32 и 0,31, соответственно), а отрицательные потоки f- имеют наименьшие значения - 0,20 и 0,21. Пары альтернатив (пункты П3 и П1, П4 и П6) являются несравнимыми. С помощью инструмента визуализации подтвержден порядок ранжирования альтернатив: альтернативы П5 и П2 находятся ближе всего к наиболее весомым критериям оценки, ввиду чего и явились наилучшими решениями. Для дальнейших более детальных изысканий на этапе определения цели и обоснования инвестирования в строительство электростанций рекомендуется сосредоточить внимание на альтернативах П5 и П2. Применяемая методика является эффективным средством многокритериального анализа в задаче размещения электростанций с относительно большим количеством сравниваемых альтернатив и критериев их оценки, что обеспечивается снижением нагрузки на лицо, принимающее решение, в процессе сравнения таких альтернатив, а также учетом особенностей анализа альтернатив на двух уровнях.