Исследование гиперповерхности мощностей установившихся режимов электрической системы
https://doi.org/10.21285/1814-3520-2019-1-101-106
Аннотация
Исследован вектор нормали гиперповерхности мощностей установившихся режимов электрической системы. Установлена взаимосвязь компонент вектора нормали через относительные приросты потерь активной мощности. Анализ компонент вектора нормали показал, что в предельном режиме электрической системы компонента вектора нормали активной мощности балансирующего узла равна нулю, а относительный прирост потерь активной мощности балансирующего узла - единице. Поэтому в предельном режиме любые попытки балансирующего узла поддержать баланс активной мощности в электрической системе полностью блокируются возникающими при этом потерями. В реальных электрических системах изменение месторасположения балансирующего узла делает этот установившийся режим непредельным. Только в консервативной электрической системе предельный режим останется предельным безотносительно выбора балансирующего узла.
Список литературы
1. Жданов П.С. Вопросы устойчивости электрических систем. М.: Энергия, 1979. 456 с.
2. Веников В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Энергия, 1964. 79 с.
3. Venikov V.A., Stroev V.A., Idelchik V.I., Tarasov V.I. Estimation of electrical power system steady state stability in load flow calculations // IEEE Trans. on PAS Vol. PAS-94. No. 3. P. 1034-1041, May/June 1975.
4. Идельчик В.И. Расчеты установившихся режимов электрических систем. М.: Энергия, 1977. 192 с.
5. Васин В.П. Области существования установившихся режимов электрических систем. М.: МЭИ, 1982. 84 с.
6. Конторович А.М., Крюков А.В. Предельные режимы энергосистем. Основы теории и методы расчетов. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 1985. 72 с.
7. Ушаков Е.И. Статическая устойчивость электрических систем. Новосибирск: Наука, 1988. 273 с.
8. Тарасов В.И. Теоретические основы анализа установившихся режимов электроэнергетических систем. Новосибирск: Наука, 2002. 344 с.
9. Kundur P. Power system stability and control. N.-Y.: McGraw-Hill, 1994. 1167 p.
10. Sauer P.W., Pai M.A. Power system steady-state stability and the load-flow Jacobian // IEEE Trans. Power Syst. vol. 5, no. 4, November 1990. P.1374-1383.
11. Sauer P.W., Pai M.A. Power system dynamics and stability. New Jersey: Prentice Hall, 1998. 357 p.
12. Machowski J., Bialek J.W., Bubby J.R. Power system dynamics: stability and control. Chichester: John Wiley & Sons, 2008. 629 p.
13. Padiyar K.R. Power system dynamics stability and control. Hyderabad: BS Publications, 2008. 571 p.
14. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.
15. Давыдов В.В., Ерохин П.М., Кирилов К.Ю Гиперповерхность мощностей установившихся режимов электрической системы // Электроэнергетика глазами молодежи: научн. тр. III Междунар. науч.-техн. конф. (г. Екатеринбург, 22-26 октября 2012 г.). Екатеринбург, 2012. Т. 1. С. 131-134.
16. Ayuev B.I., Davydov V.V., Erokhin P.M. Nonlinear-programming-based model of power system marginal states: Theoretical substantiation [Электронный ресурс]. URL: http://arxiv.org/abs/1505.03991 (дата обращения: 15.10.2018).
17. Аюев Б.И., Давыдов В.В., Ерохин П.М. Оптимизационная модель предельных режимов электрических систем // Электричество. 2010. № 11. С. 2-12.
Рецензия
Для цитирования:
Давыдов В.В., Ерохин П.М. Исследование гиперповерхности мощностей установившихся режимов электрической системы. Вестник Иркутского государственного технического университета. 2019;23(1):101-106. https://doi.org/10.21285/1814-3520-2019-1-101-106
For citation:
Davydov V.V., Erokhin P.M. Studying power hypersurface of power system steady states. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2019;23(1):101-106. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/1814-3520-2019-1-101-106
Просмотров:
201
Послать статью по эл. почте 