ОСОБЕННОСТИ САПР ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ КОМПЛЕКСА

ЦЕЛЬЮ данной работы являлось определение и исследование особенностей системы автоматизированного проектирования (САПР), возникающих при проектировании комплекса и оказывающих существенное влияние на процесс проектирования и его результаты. МЕТОДЫ. Исследование комплекса как наиболее сложного вида изделия и объекта проектирования осуществлялось на принципах системного и блочно-ориентированного подходов с применением метода структурного анализа. Выделение основных частей комплекса и его связей, а также особенностей и требований к САПР проводилось методом анализа и последующего синтеза. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Исследована структура комплекса и определены требования и особенности его САПР. Комплекс рассмотрен в виде набора конструктивно-, функционально- и эксплуатационно-законченных изделий и их составных частей, которые также представляют собой сложные изделия со своими индивидуальными характеристиками, внутренней структурой и связями. Показано, что с технической и организационной точек зрения создание комплекса является сложной задачей. Проектирование комплекса выполняют разобщенные коллективы, различающиеся уровнем образования и опытом проектирования исполнителей, техническим и организационным обеспечением работ. Обоснована большая фактическая продолжительность работ по проектированию комплекса. Выполнен анализ и разработаны требования к САПР комплекса: необходимость информационного обеспечения во время всего процесса проектирования; необходимость обеспечения совместимости рабочих подсистем на аппаратно-программном уровне; возможность применения различных способов проектирования и т.д. Сформулированы особенности САПР комплекса. Показано, что процесс проектирования является сложной логической задачей, и обоснована различная сложность работ на начальном и последующих этапах проектирования, что приводит к различному влиянию САПР на этих этапах. Соответственно изменяются и требования к профессиональным качествам проектировщиков и к организации процесса проектирования. Нередко возникает несоответствие между аппаратно-программной оснащенностью проектировщиков и задачами разработки нового изделия, что также способствует проектированию комплекса в неоднородной среде. ВЫВОДЫ. Выполненные исследования позволяют выделить основные особенности САПР комплекса и, используя их, повысить качество и эффективность его проектирования, поэтому поиск и выделение таких особенностей имеет важное значение. Результаты данной работы могут быть использованы при разработке конкретного метода проектирования комплекса.

комплекс, сложное изделие, связь, система автоматизированного проектирования, основные изделия, составные части

1. Васильева Е. Круглый стол: СХД в эпоху Больших Данных // Рациональное управление предприятием. 2015. № 1. С. 8-16.

2. Столяров А.И., Гатчин Ю.А. Анализ структуры сложных изделий приборостроения // Альманах научных работ молодых ученых Университета ИТМО: сб. тр. XLV науч. и учеб.-метод. конф. Университета ИТМО (Санкт-Петербург, 02-6 февраля 2016 г.). В 5 т. СПб.: Изд-во Ун-та ИТМО, 2016. Т. 5. С. 45-48.

3. Столяров А.И., Донецкая Ю.В., Гатчин Ю.А. Особенности формирования электронной структуры комплекса в приборостроении // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2017. Т. 17. № 2 (108). С. 312-317.

4. Вигерс К., Битти Дж. Разработка требований к программному обеспечению. 3-е изд., доп.; пер. с англ. М.: Русская редакция, 2014. 736 с.

5. Столяров А.И. Особенности системы автоматизированного проектирования сложных изделий (комплексов) // Сборник трудов VI Всероссийского конгресса молодых ученых (Санкт-Петербург, 18-21 апреля 2017 г.). СПб.: Изд-во Ун-та ИТМО, 2017. С. 207-211.

6. «Белый лебедь» в «цифре». «Виртуальное КБ» создаст модернизированный стратегический ракетоносец // Рациональное управление предприятием. 2016. № 4-5. С. 40-43.

7. Mногофункциональный переговорный комплекс компании СИБУР на базе технологий Polycom // Рациональное управление предприятием. 2017. № 1. С. 76-77.

8. Конев М.В. Интеграция различных CAD-систем в едином информационном пространстве на базе Teamcenter // Рациональное управление предприятием. 2017. № 1. С. 52-55.

9. Z. Pan et al. Computer aided design-while-engineering technology in top-down modeling of mechanical product // Computers in Industry. 2015. Vol. 75. P. 151-161. http://dx.doi.org/10.1016/j.compind.2015.05.004

10. Basani Satish et al., Hierarchical parallel processing for design optimization - a case study // Materials Today Proceedings. 2018. Vol. 5. P. 5117-5123. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.12.092