ЦЕЛЬ. Представлены результаты расчетно-теоретических и практических исследований универсальных пожарных стволов Осиповых (УПСО), используемых при тушении открытых пожаров нефтепродуктов, транспортных средств, древесины, взрывчатых, ядовитых и других веществ и материалов. Рассмотрены ручные и лафетные версии этих стволов, приведен порядок расчетов их основных технических показателей, проведены экспериментальные исследования стволов в полигонных условиях и дана объективная оценка эффективности работы УПСО. МЕТОДЫ. При оптимизации проточной части УПСО использовано микроманометрическое построение эпюр скоростей потока. Сравнительная оценка технических показателей существующих и разработанных стволов проведена методом полигонных испытаний. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Результаты исследований показали, что УПСО обладают наибольшей дальнобойностью пенной струи и подают воздушно-механическую пену средней кратности на расстояние 40-45 м, что на 10 м превосходит дальность подачи существующих стволов. Кроме отмеченного пена, приготавливаемая существующими стволами, имеет низкую кратность и, следовательно, невысокую огнетушащую способность. ВЫВОДЫ. Установлены более высокие, по сравнению с существующими стволами, технические показатели УПСО, свидетельствующие о целесообразности практического применения этих стволов.
PURPOSE. The article presents the results of theoretical computation and practical studies of the Osipovs’ multi-purpose fire nozzle (OMFN) used for extinguishing of large-scale open fires of oil products, vehicles, woods, explosives, toxic substances and other materials. Consideration is given to the manual and hydraulic monitor fire nozzles of OMFN; the calculation method of their main performance characteristics is presented. Conducted experimental studies of the fire nozzles in field conditions allowed to give an unbiased evaluation of OMFN efficiency. METHODS. Micromanometric construction of flow rate diagrams is used to optimize the OMFN flow part. Performance indicators of existing and newly developed nozzles are compared by the method of field tests. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The study results have shown that OMFN have the greatest rate of the foam spray and feed the air-filled mechanical foam of average expansion ratio at the distance of 40-45 m. It is 10 m farther than the range of existing fire nozzles. Moreover, the foam produced by existing nozzles has low expansion resulting in low extinguishing capability. CONCLUSIONS. As compared with existing fire nozzles, the OMFN feature higher performances that proves the feasibility of their practical use.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.